Russische diplomatische Vertretungen in Belgien und Irland haben fast gleichzeitig scharfe Warnungen an die NATO gerichtet. Wie die FAZ am 1. Oktober 2026 schreibt, steht im Zentrum der Vorwürfe die Exklave Kaliningrad an der Ostsee: Moskau behauptet, das Bündnis bereite Szenarien für deren „Abkopplung" vom übrigen Russland vor, und droht mit dem Einsatz des „gesamten Arsenals".
Was Moskau genau erklärte
Die russische Botschaft in Brüssel beschwerte sich über einen „beispiellosen Aufwuchs" der NATO-Aktivitäten entlang der Westgrenzen Russlands und beschuldigte das Bündnis der „Propaganda des Mythos von der russischen Bedrohung". Die Diplomaten warnten, dass die Risiken eines direkten bewaffneten Konflikts wüchsen, und erklärten ihre Bereitschaft, das „gesamte Arsenal" einzusetzen, falls NATO-Staaten versuchen sollten, das Gebiet Kaliningrad zu isolieren.
Am nächsten Tag griff die Botschaft in Dublin eine ähnliche Rhetorik auf. Dort kritisierte man insbesondere die nahezu ununterbrochenen NATO-Manöver mit „antirussischen Szenarien" in Polen, den baltischen Staaten, Norwegen, Finnland und in der Ostsee — von Juni bis September.
Der Suwałki-Korridor und das Manöver „Gallant Boar"
Gesondert griff die russische Seite die litauisch-polnisch-französischen Manöver „Gallant Boar" („Tapferer Eber") an, bei denen die Verteidigung des sogenannten Suwałki-Korridors geübt wurde — eines schmalen Streifens zwischen Belarus und Kaliningrad. Genau dieser Abschnitt gilt seit Langem als Schwachstelle der Ostflanke der NATO: Theoretisch könnte Moskau über ihn versuchen, das Baltikum vom übrigen Bündnis abzuschneiden.
Als Antwort erinnerte Moskau erneut an „Nuklearwaffen" und sogar an „Präventivschläge gegen Entscheidungszentren in den Ländern des Bündnisses" — eine Formulierung, die die FAZ als Teil einer Kampagne zur Einschüchterung der westlichen Gesellschaften bezeichnet.
Warum Kaliningrad verwundbar geworden ist
Nach dem Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO hat sich die Ostsee faktisch in ein „Binnenmeer" des Bündnisses verwandelt. Das erleichtert eine mögliche Isolierung der Exklave und der Baltischen Flotte von See aus. Gleichzeitig verstärkt die NATO die Vorneverteidigung: Kampfgruppen an der Ostflanke können bis zur Brigadegröße aufgestockt werden, und nahe dem Suwałki-Korridor baut die Bundeswehr eine ständige Panzerbrigade mit rund 5000 Soldaten auf.
In Kaliningrad selbst wurden nach Berechnungen von Journalisten seit Beginn des umfassenden Einmarsches in die Ukraine bis Mitte September über 1700 Namen von Gefallenen registriert — Verluste, die das Gefühl der Verwundbarkeit der Region verstärken, trotz der dort vermutlich vorhandenen nuklearen Mittel.
Reaktion der NATO und der Zusammenhang mit der Ukraine
Eine NATO-Sprecherin erklärte am Dienstag: Keine Aktivität und kein Manöver des Bündnisses stelle eine Bedrohung für irgendeinen Teil Russlands dar. Das Bündnis verurteilte die Drohung mit Gewalt, insbesondere die „verantwortungslose nukleare Rhetorik", und betonte, die hybriden Taktiken Moskaus seien ein „Zeichen der Verzweiflung", das die NATO nicht dazu bringen werde, von der weiteren Unterstützung der Ukraine abzulassen.
Genau dieser Akzent ist laut FAZ das Hauptziel der russischen Erklärungen auf Englisch: Angst in den westlichen Gesellschaften zu säen, die Idee der „russischen Bedrohung" zu diskreditieren und den politischen Willen zur finanziellen und militärischen Hilfe für Kiew zu untergraben. Moskau setzt auf Parteien wie die AfD, die Kreml-Narrative aufgreifen — und darauf, dass die Angst vor einer Eskalation dem Kreml in die Hände spielt.
Das Material wurde auf Grundlage der FAZ-Veröffentlichung vom 1. Oktober 2026 erstellt (Thomas Gutschker, Friedrich Schmidt).