Hamburg. Fast vier Jahre nach den Explosionen an den Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee hat Deutschland weltweit den ersten Strafprozess in dieser Sache eingeleitet. Am 14. Oktober 2026 stellte sich der 50-jährige Ukrainer Sergij K. vor Gericht. Für die deutsche Politik ist dies nicht nur ein juristisches, sondern auch ein politisches Ereignis: Der Prozess wird bereits als Argument in der Debatte über die weitere Unterstützung der Ukraine herangezogen. Dies meldet tagesschau.
Worin wird Sergij K. beschuldigt?
Der Fall wird vom Senat zur Wahrung der Verfassung des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Hamburg verhandelt. Die Generalbundesanwalt der Bundesrepublik Deutschland betrachtet Sergij K., einen ehemaligen Offizier der ukrainischen Spezialeinheiten, als Leiter einer Sabotagegruppe. Nach Angaben der Ermittlungen verließ er im September 2022 zusammen mit sechs weiteren Personen — einem militärischen Sprengstoffexperten, einem Skipper und vier zivilen Tauchern — den Hafen von Wieck auf der Insel Rügen an Bord der gecharterten Segelyacht "Andromeda". Am 26. September 2022 beschädigten in einer Tiefe von etwa 80 Metern in der Nähe der dänischen Insel Bornholm Sprengsätze drei der vier Leitungen von Nord Stream 1 und Nord Stream 2.
Die Anklageschrift umfasst 136 Seiten. Sergij K. wird ein Kriegsverbrechen vorgeworfen — der Einsatz verbotener Kriegsmethoden durch Angriffe auf zivile Objekte — sowie die Verursachung einer Explosion, die Zerstörung von Bauwerken und die Störung des Betriebs öffentlicher Unternehmen. Die Staatsanwaltschaft ist überzeugt, dass er als Offizier der ukrainischen Armee und im Einvernehmen mit ukrainischen Staatsbehörden handelte. Die Verteidigung bestreitet hingegen, dass es direkte und überzeugende Beweise für seine Beteiligung gibt, und fordert die Einstellung des Verfahrens.
- Sergij K. wurde im August 2025 in Italien an der Adriaküste, wo er mit seiner Familie in Urlaub war, aufgrund eines Europäischen Haftbefehls festgenommen.
- Am 27. November 2025 wurde er an Deutschland übergeben; seitdem befindet er sich in Haft.
- Die Verhandlungen sind mindestens bis Ende Januar 2027 angesetzt — im Durchschnitt zweimal pro Woche. Beobachter schließen nicht aus, dass ein Urteil erst nach Jahren gefällt wird.
- Betreiber der Pipelines, die überwiegend russischem Kapital gehören, wollten sich als Nebenkläger dem Verfahren anschließen, wurden jedoch vom Gericht abgewiesen: Der Prozess betrifft ausschließlich die Frage der Schuld, nicht die Schadensersatzforderungen.
Das Interesse an dem Fall ist enorm: Über hundert Journalisten wurden akkreditiert, darunter aus der Ukraine, Russland, den USA, Großbritannien und Frankreich. Die Verhandlungen finden in einem speziell gesicherten Trakt des Gerichtsgebäudes statt. Am Tag der Eröffnung versammelten sich zwei Gruppen von Demonstranten vor dem Gebäude: Aktivisten, die der Partei BSW nahestehen, forderten einen "politischen Untersuchungsausschuss", während einige Ukrainer Fotos von zerstörten Städten mit der Frage hielten: "Was sind Kriegsverbrechen?"
AfD und BSW fordern Stopp der Unterstützung für die Ukraine
Im Bundestag hat der Prozess erwartungsgemäß zu scharfen Debatten geführt. Die Parteien AfD und BSW fordern nicht nur das Ende der milliardenschweren Unterstützung für die Ukraine, sondern auch Kompensationen von Kiew sowie die Verhängung von Sanktionen. Der außenpolitische Sprecher der AfD, Markus Frönmayer, wirft der Regierung Doppelstandards vor: So seien Sanktionen gegen Russland bereits vor Abschluss der Ermittlungen zum Drohnenangriff auf den Flughafen Leipzig/Halle verhängt worden. Die kürzliche Reise von Bundeskanzler Friedrich Merz nach Kiew mit einem Paket von einer Milliarde Euro an militärischer Hilfe und 350 Millionen für den Energiebereich wurde von der AfD ebenfalls als Verschwendung von Geldern dargestellt, die angeblich für Schulen und den Sozialbereich in Deutschland selbst benötigt würden.
"Hilfe zu stoppen bedeutet, Putin in die Hände zu spielen"
Die Grünen und die SPD entgegnen, dass Russland diesen Krieg begonnen hat und täglich Massenkriegsverbrechen begeht, ohne jegliche Ermittlungen zuzulassen. Die außenpolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion, Deborah Dühring, betont, dass AfD und BSW "eingebildete Skandale" schüren, um die Unterstützung für die Ukraine in Frage zu stellen. Der SPD-Abgeordnete Daniel Baldi erinnert daran, dass stabile Gaslieferungen aus Russland bereits vor den Explosionen ausgesetzt waren – der Kreml berief sich damals auf "technische Gründe".
Gleichzeitig räumt Baldi ein: Wenn das Gericht feststellt, dass ukrainische Staatsstrukturen hinter der Sabotage stehen, muss dies Konsequenzen haben, aber zum richtigen Zeitpunkt. "Wenn wir der Ukraine jetzt die Unterstützung verweigern, spielt das nur Putin in die Hände — und der AfD, die genau das will", sagt er. Die Grünen betonen zudem, dass Sicherheits- und Sozialausgaben nicht gegeneinander ausgespielt werden sollten: Ein erheblicher Teil der Verteidigungsausgaben wurde aus der "Schuldenbremse" herausgenommen.
Trotz dessen wird hinter den Kulissen des Parlaments zunehmend darüber gesprochen, dass die Unterstützung für die Ukraine nachlässt. Die Erfolge von AfD und BSW bei den Landtagswahlen zeigen, wie groß der Bedarf an Erklärungen ist. Merz scheint dies gespürt zu haben: In einer Rede anlässlich der Verleihung des Westfälischen Friedenspreises erläuterte er die Position der Regierung detaillierter als sonst. "Unsere Unterstützung für die Ukraine ist kein Selbstzweck", sagte der Kanzler. Es geht um die Sicherheit Deutschlands und Europas.
Wie der Prozess in Kiew gesehen wird
Präsident Wolodymyr Selenskyj hat die Beteiligung des ukrainischen Staates an der Sprengung wiederholt bestritten. Gleichzeitig deuten journalistische Ermittlungen darauf hin, dass sowohl er als auch der ehemalige Oberbefehlshaber der Ukrainischen Streitkräfte, heute Botschafter in London, Waleryj Saluschnyj, von den Plänen gewusst haben könnten. Der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter Roman Tschewynskyj, den deutsche Ermittler als Koordinator der Operation betrachten, bestätigt oder widerlegt seine Beteiligung nicht. Er räumt jedoch ein, dass Sergij K. in seiner Einheit diente, und betrachtet die Pipeline – eine der profitabelsten Einnahmequellen von Gazprom – als legitimes Ziel zur Verteidigung gegen Russland.
Viele Ukrainer teilen diese Ansicht. Der Sprecher des ukrainischen Außenministeriums, Georgij Tyhyj, schlug vor, nicht darüber zu sprechen, wer die Pipelines gesprengt hat, sondern darüber, wer sie gebaut, genehmigt und in Betrieb genommen hat – die Ukraine hatte bereits 2021 vor diesem Projekt gewarnt. Der polnische Premierminister Donald Tusk äußerte sich ähnlich. Gleichzeitig befürchtet man in Kiew, dass der Prozess das Image der Ukraine schädigen und zum Propagandainstrument werden könnte. Der Anwalt Mykola Katerynychuk warnt ebenfalls: Im Falle eines Schuldspruchs könnte Russland versuchen, in Europa eingefrorene Vermögenswerte zurückzufordern.
Was dies für Ukrainer in Deutschland bedeutet
Der Prozess wird lange dauern, und das Thema "Nord Stream" wird regelmäßig in deutschen Nachrichten und politischen Debatten auftauchen. Für Ukrainer in Deutschland ist es wichtig zu verstehen: Dies ist ein Prozess gegen eine konkrete Person, nicht gegen die ukrainische Gemeinschaft oder die Ukraine insgesamt. Das offizielle Berlin ändert derzeit nicht seine Unterstützungsrichtung, und die meisten Parlamentsparteien verknüpfen die Hilfe für die Ukraine direkt mit der Sicherheit Deutschlands selbst. Gleichzeitig sollte man sich darauf einstellen, dass populistische Kräfte diesen Fall weiterhin in der Wahlrhetorik nutzen werden.
Der Beitrag wurde auf Grundlage von Veröffentlichungen von tagesschau.de vom 14. Oktober 2026 ("Nord-Stream-Anschlag – ein Prozess mit politischer Dimension", "Ein legitimes militärisches Ziel für die Ukraine?", "Nord-Stream-Prozess in Hamburg: Darum geht's") erstellt. Der Text ist eine eigenständige ukrainische Zusammenfassung und keine wörtliche Übersetzung.